机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终9755号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉事故的责任应如何认定。对此，本院作如下分析：交警部门根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方违反交通信号灯指示通行造成的，无法对事故责任作出认定。结合交警部门查明的邓北平事故时车辆行走方向及邓北平在交警部门的询问笔录中陈述来看，并不足以推定邓北平在事故时驾驶非机动车在机动车道上行驶，人保财险东莞分公司也未能提交有效的证据证明邓北平对案涉事故的发生存在过错。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定判令邓北平的损失应由黄伟国承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，人保财险东莞分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九年九

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对人保财险东莞分公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉事故的责任应如何认定。对此，本院作如下分析：交警部门根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方违反交通信号灯指示通行造成的，无法对事故责任作出认定。结合交警部门查明的邓北平事故时车辆行走方向及邓北平在交警部门的询问笔录中陈述来看，并不足以推定邓北平在事故时驾驶非机动车在机动车道上行驶，人保财险东莞分公司也未能提交有效的证据证明邓北平对案涉事故的发生存在过错。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9755号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓北平，男，汉……