建设工程施工合同纠纷 （2019）津0113民初8498号
裁判要旨
本案的争议焦点为：被告知否应当支付原告主张工程款，原告主张是否超过诉讼时效。 原、被告之间以口头形式就施工的范围、工程量等内容作出了约定，且原告已经为被告实际施工完毕，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系。 现原告主张涉案工程已完工并将相应的结算单据交付与被告，被告虽对其单位工作人员吴广的签字、原告是否实际施工以及工程款数额不予认可，但在本院释名后，仍未提出笔迹、工程量等相应的鉴定申请，故其应当承担举证不能的不利后果。 因此，本院据以认定原告有权向被告主张工程款59491元。 关于被告提出原告主张已经超过诉讼时效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。 本案中，原告提交的结算材料中未确定被告支付原告工程款的履行期限，当时更未
摘要
王书吉与建科机械（天津）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8498号原告：王书吉，男，1960年9月23日出生，汉族，现住天津市南开区。 委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。 被告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。 法定代表人：陈振东，总经理。 委托诉讼代理人：陈树红，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所……