返还原物纠纷 （2018）苏01民初2201号

该证据系东迈公司管理人从浙商财产保险股份有限公司调取，被告虽表示不清楚，但并未提供反证，故本院对该证据的真实性予以确认。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：原告东迈公司主张被告斯特姆赛尔公司占有案涉两车辆并要求被告斯特姆赛尔公司返还有无依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉两车辆登记在原告东迈公司名下，可以认定原告为案涉两车辆的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告东迈公司基于该条规定向被告斯特姆赛尔公司行使案涉两车辆返还请求权，其应当证明案涉两车辆由被告实际占有。但原告提供的保险单等证据，仅能证明被告为案涉车辆的被保险人或投保人。《中华人民共和国保险法》第十条规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人

该证据系东迈公司管理人从浙商财产保险股份有限公司调取，被告虽表示不清楚，但并未提供反证，故本院对该证据的真实性予以确认。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：原告东迈公司主张被告斯特姆赛尔公司占有案涉两车辆并要求被告斯特姆赛尔公司返还有无依据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉两车辆登记在原告东迈公司名下，可以认定原告为案涉两车辆的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民初2201号 原告：江苏东迈物流有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路78号。 诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞文，江苏泰和律师事务所实习律师。 被告：江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路133号。 法定代表人：何东南……