提供劳务者受害责任纠纷；义务帮工人受害责任纠纷 （2016）京02民终1736号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨×2与马×4之间形成了劳务关系，杨×2按照马×4的要求到马×4经营的水面提闸时被洪水冲走导致死亡，现在案没有证据证明杨×2对损害后果发生存在过错，故马×4作为接受杨×2提供劳务的一方，应对杨×2遭受的损害承担赔偿责任。因马×4已被法院宣告死亡，马×1、张×1、马×3、许××作为马×4第一顺位的继承人，应在继承遗产范围内对杨×2的近亲属承担赔偿责任。杨×1、何××及马×1、张×1、马×3、许××虽主张马×4、杨×2等人提闸系接受普渡山庄办公室副主任任××的指示，马×4、杨×2与普渡山庄形成了义务帮工或者被管理与管理的关系，普渡山庄是提闸行为的受益人，但均未提供有力证据予以证明，故相关上诉主张，本院不予支持。原审法院根据现有证据，确定的赔偿责任适当，赔偿项目合理，赔偿数额正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨×2与马×4之间形成了劳务关系，杨×2按照马×4的要求到马×4经营的水面提闸时被洪水冲走导致死亡，现在案没有证据证明杨×2对损害后果发生存在过错，故马×4作为接受杨×2提供劳务的一方，应对杨×2遭受的损害承担赔偿责任。因马×4已被法院宣告死亡，马×1、张×1、马×3、许××作为马×4第一顺位的继承人，应在继承遗产范围内

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1736号上诉人（原审原告）杨×1，男，1961年11月3日出生。上诉人（原审原告）何××，女，1960年11月25日出生。上列二上诉人之委托代理人孙焕华，北京市盈科律师事务所律师。上列二上诉人之委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）马×1，男，1948年4月1日出生。上诉人（原审被告）张×1，女，1952年2月1……