土地承包经营权确认纠纷 （2015）邢民四终字第792号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人因入赘任县辛店镇白家村，其户口于2000年1月25日迁入白家村，并于2000年1月26日与白书英办理结婚登记。上诉人主张被上诉人的户口从上诉人处迁出时间为1998年，被上诉人予以否认，因上诉人提供的证据均不足以证明其主张，即上诉人既没有证据证明被上诉人在1998年就将户口从上诉人处迁出，也没有证据证明在1999年土地二轮承包时被上诉人不再是李月奎的家庭承包户成员，上诉人应当承担举证不能的不利后果。并且被上诉人迁出户口后，在迁入地没有分得承包地，其有权继续承包该承包户的承包地。关于一审程序是否违法的问题。本案诉争承包地在双方发生争议前原由被上诉人一直在耕种，并非要求重新分得承包地，因此，本案系土地承包经营权确认纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，一审程序并不违法。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人因入赘任县辛店镇白家村，其户口于2000年1月25日迁入白家村，并于2000年1月26日与白书英办理结婚登记。上诉人主张被上诉人的户口从上诉人处迁出时间为1998年，被上诉人予以否认，因上诉人提供的证据均不足以证明其主张，即上诉人既没有证据证明被上诉人在1998年就将户口从上诉人处迁出，也没有证据证明在1999年土地二轮承包时被上诉人不再是李月奎的家庭承包户成员，上诉人应当承担举证不能的不利后果。并且被上

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第792号上诉人（原审被告）任县天口镇（原天口乡）辛兴庄村村民委员会，住所地任县天口镇辛兴庄。法定代表人孙春波，系该村村民委员会主任。委托代理人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李会军，农民。委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。上诉人任县天口镇辛兴庄村村民委员会因与被上诉人李会军土地承包经营权确认纠纷一案，不……