民间借贷纠纷 （2016）黑03民终222号

被告王林海向原告累计借款120万元，并给原告出具了借据，且原告向原审法院提供了120万元款项来源。庭审时被告王林海虽辩解只向原告借款55万元，并提出原告只在工商银行取过20万元现金交付给了被告王林海，后又提出在被告高烊面前交付30万元现金，在鸡铁支行交付25万元，原告提供银行转账凭证中，明确记载原告通过建行向被告转款16万元，被告王林海前后陈述矛盾，其又未向原审法院提供证据证实其辩解，故被告王林海提出只向原告借款55万元的辩解不予采信。应认定被告王林海向原告借款数额为120万元。被告王林海作为债务人应按约定向原告清偿债务。被告王林海于2014年12月1日出具借据时，明确约定12月末以现金和房屋折抵方式偿还此款，如不偿还将给付利息，说明双方对违约利息进行了约定，欠据中虽未能体现出利率的标准，被告王林海认可50万元违约按月利率2%计算利息，但借据中明确约定，以50万元现金外加91平方米房还清借款，如不还按利息计算，从借据字面意思理解，说明如不按以上方式偿还借款应计算利息。被告王林海未偿还原告50万元现金，也未将房屋过户到原告名下，故原告提出如不还清120万元欠款按2分利计算具有合理性。现原

被告王林海向原告累计借款120万元，并给原告出具了借据，且原告向原审法院提供了120万元款项来源。庭审时被告王林海虽辩解只向原告借款55万元，并提出原告只在工商银行取过20万元现金交付给了被告王林海，后又提出在被告高烊面前交付30万元现金，在鸡铁支行交付25万元，原告提供银行转账凭证中，明确记载原告通过建行向被告转款16万元，被告王林海前后陈述矛盾，其又未向原审法院提供证据证实其辩解，故被告王林海提出只向原告借款55万元的辩解不予采信。应认定被告王林海向原告借款数额为120万元。被告王林海作为债务人应按约定向原告清偿债务。被告王林海于2014年12月1日出具借据时，明确约定12月末以现金和房屋

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终222号上诉人（原审被告）王林海，男，59岁。委托代理人武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被上诉人（原审原告）刘忠文，男，59岁。委托代理人高翠琴，鸡西市鸡冠区法律服务所法律工作者。原审被告高烊，男，48岁。上诉人王林海因与被上诉人刘忠文民间借贷纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第634号民事判决，向本院提出……