房屋买卖合同纠纷 （2019）辽13民终2540号

原告苏艳咚系在被告所开发的楼盘建筑商丁占东手中购买的房票，本次起诉的诉讼主体不适格，故原告苏艳咚起诉时的相对当事人不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告苏艳咚的起诉。案件受理费6009元予以退还。本院认为，本案上诉人苏艳咚主张在案外人丁占东处购买被上诉人鑫隆公司开发建设的抵账房，在交付房款后，由被上诉人开具了收款收据，被上诉人对收款收据真实性未提出异议，辩称收据是被上诉人借给丁占东的。本案上诉人所提起的诉讼被告明确，也提出了具体的诉讼请求和事实、理由，本案不存在不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件的情形。本案应追加丁占东参加诉讼，通过实体审理，查明各方当事人真实法律关系及权利义务。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二

原告苏艳咚系在被告所开发的楼盘建筑商丁占东手中购买的房票，本次起诉的诉讼主体不适格，故原告苏艳咚起诉时的相对当事人不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告苏艳咚的起诉。案件受理费6009元予以退还。本院认为，本案上诉人苏艳咚主张在案外人丁占东处购买被上诉人鑫隆公司开发建设的抵账房，在交付房款后，由被上诉人开具了收款收据，被上诉人对收款收据真实性未提出异议，辩称收据是被上诉人借给丁占东的。本案上诉人所提起的诉讼被告明确，也提出了具体的诉

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2540号上诉人（原审原告）：苏艳咚，女，1988年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡忠斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号1C。法定代表人：赵杰，经理。委托诉讼代理人：张艳娟，女，该公司办公室……