劳务合同纠纷 （2019）青25民终137号

根据王某1，李某，舒某，张某提供的《承诺书》及拓日新能源公司提供的《建设工程施工合同》能够证实拓日新能源公司将共和天成新能源有限公司30兆瓦开关站配电房、综合办公楼及设备基础建设工程发包给林顺建筑安装公司承建，并在合同上加盖了林顺建筑安装公司公章及王某2作为联系人签名。后王某2将部分土建、木工、钢筋工等劳务转包给原告李某进行施工，在施工过程中王某2又通过李某的介绍雇佣王某1、张某、舒某到共和天成工地务工。现王某1，李某，舒某，张某已经完成了工程施工。后因对农民工工资的支付发生争议，在共和县劳动监察大队的协调下，林顺建筑安装公司、拓日新能源公司分别作出承诺，拓日新能源公司愿代林顺建筑安装公司发放拖欠的农民工工资349826元，并于2017年1月24日按其承诺履行了支付农民工工资的义务。而林顺建筑安装公司承诺其于2017年4月30日支付农民工工资299836元，理应按其承诺支付义务，但林顺建筑安装公司仅支付农民工工资50000元，剩余249836元未支付，故王某1，李某，舒某，张某依据承诺书要求林顺建筑安装公司给付欠付农民工工资的事实清楚，一审法院予以确认。林顺建筑安装公司提出王某2挂靠其

根据王某1，李某，舒某，张某提供的《承诺书》及拓日新能源公司提供的《建设工程施工合同》能够证实拓日新能源公司将共和天成新能源有限公司30兆瓦开关站配电房、综合办公楼及设备基础建设工程发包给林顺建筑安装公司承建，并在合同上加盖了林顺建筑安装公司公章及王某2作为联系人签名。后王某2将部分土建、木工、钢筋工等劳务转包给原告李某进行施工，在施工过程中王某2又通过李某的介绍雇佣王某1、张某、舒某到共和天成工地务工。现王某1，李某，舒某，张某已经完成了工程施工。后因对农民工工资的支付发生争议，在共和县劳动监察大队的协调下，林顺建筑安装公司、拓日新能源公司分别作出承诺，拓日新能源公司愿代林顺建筑安装公司发放

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青25民终137号 上诉人（原审被告）：西宁市林顺建筑安装工程有限公司。 法定代表人：邵某。 委托诉讼代理人：汪某。 被上诉人（原审原告）：王某1，住青海省共和县。 被上诉人（原审原告）：李某，住青海省共和县。 被上诉人（原审原告）：舒某，现住青海省共和县。 被上诉人（原审原告）：张某，住青海省共和县。 原审被告：青海拓日新能源科技……