离婚后财产纠纷 （2014）松民一终字第984号

上诉人杨继明与被上诉人刘东梅在离婚中已经达成调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉履行。被上诉人刘东梅主张在夫妻系存续期间共同财产座落在宁江区民乐村的四间厢房、仓房及院落，价值50000元，在村委会发包的机动地处建造起五间砖瓦房、仓房一间、正房后有蔬菜大棚一处及院落价值150000元，要求分割。上诉人杨继明虽然主张四间厢房、仓房及院落以37000元出售给赵东强，被上诉人刘东梅否认该房屋已经出售，故上诉人杨继明主张该房屋已经出售的理由，不予支持，原审判决归该房屋被上诉人刘东梅所有并无不当。对于双方在村委会机动地处建造起五间砖瓦房、仓房、蔬菜大棚应视为所涉违章建筑均有拆除的风险，该房屋现由杨继明居住，根据房屋现状归杨继明管理、使用为宜。杨继明与刘东梅分居后，杨继明已经偿还了农行贷款本金32606.63元，本院予以确认。原审判决杨继明偿还李本银债务2000元正确。上诉人杨继明主张另有债务10000元，未提交证据予以佐证，本院不予支。上诉人与被上诉人均认可宁江区人民法院（2013）宁民初字第2565号民事调解意见，上诉人杨继明主张共同财产若分割债务亦应分割，上诉人杨继明与刘

上诉人杨继明与被上诉人刘东梅在离婚中已经达成调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应自觉履行。被上诉人刘东梅主张在夫妻系存续期间共同财产座落在宁江区民乐村的四间厢房、仓房及院落，价值50000元，在村委会发包的机动地处建造起五间砖瓦房、仓房一间、正房后有蔬菜大棚一处及院落价值150000元，要求分割。上诉人杨继明虽然主张四间厢房、仓房及院落以37000元出售给赵东强，被上诉人刘东梅否认该房屋已经出售，故上诉人杨继明主张该房屋已经出售的理由，不予支持，原审判决归该房屋被上诉人刘东梅所有并无不当。对于双方在村委会机动地处建造起五间砖瓦房、仓房、蔬菜大棚应视为所涉违章建筑均有拆除的风险

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第984号上诉人（原审被告）杨继明，男，汉族，1970年9月20日生，农民，现住松原市宁江区。委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘东梅，女，汉族，1971年2月5日生，农民，现住松原市宁江区。委托代理人张虎，吉林浩原律师事务所律师。上诉人杨继明因离婚后财产纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁……