机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫07民终4788号

《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”韩振安并未提交足以推翻公安交警部门出具的涉案新公（交）认字[2014]第20141015-1号道路事故认定书的证据，一审将该事故认定书作为认定韩振安与杨德山发生碰撞的依据并无不当。该事故认定书表明，韩振安驾驶电动自行车沿机动车道行驶未确保安全和电动三轮车驾驶人发生交通事故后逃逸是事故发生的共同原因。一审根据上述法律、司法解释的规定，结合本案的实际情况，判决韩振安及电动三轮车驾驶人承担连带责任并无不当。本案为无意思联络数人侵权，一审引用《侵权责任法》第八条不当，但并未影响判决结果。综上所述，韩振安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当但并未影响判决结果，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如

《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”韩振安并未提交足以推翻公安交警部门出具的涉案新公（交）认字[2014]第20141015-1号道路事故认定书的证据，一审将该事故认定书作为认定韩振安与杨德山发生碰撞的依据并无不当。该事故认定书表明，韩振安驾驶电动自行车沿机动车道行驶未确保安全和电动三轮车驾驶人发

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4788号上诉人（原审被告、再审被申请人）：韩振安，男，1955年6月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、再审申请人）：杨德山，男，1929年6月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：闫强，男，1972年5月25日出生，汉族，住新乡市。上诉人韩振安因与被……