婚约财产纠纷 （2014）松民一终字第315号

上诉人提交自己书写清单一份，根据清单显示2010年10月16日买车共计花费136470元，但是该清单不能反映是借款清单还是其他性质。如果清单反映的是借款内容，那么钱款已经足够买车，并且清单并未显示上诉人主张彩礼款40000元。关于上诉人提交存折一枚证明取款40000元用于买车，该存折户名是上诉人母亲王玉华，并且存折取款日期为2010年8月11日取款10000元，2010年10月9日取款10000元，2010年10月12日取款10000元，2010年10月14日取款10000元。如果按照上诉人主张取款40000元目的是用于购车，那么被上诉人和上诉人居住农村，取款理应一次性取出，分四次来回取款不符合常理，上诉人在没有其他证据相互印证，不能形成完整的证据链条的情况下该证据不予采信。关于上诉人提供刘某乙证言“我是刘某甲母亲的邻居，对于刘某甲家的情况十分了解。刘某甲结婚后，把彩礼钱都拿回张某某家了，买车就拿三、四万元，剩下的钱用在平时花销了……”、朱某某证言“我与刘某甲是同事，对于刘某甲的情况十分了解。刘某甲结婚后彩礼款用于家庭生活了，她婆家买车就花彩礼钱三、四万元……”。对于两位证人书某某证言

上诉人提交自己书写清单一份，根据清单显示2010年10月16日买车共计花费136470元，但是该清单不能反映是借款清单还是其他性质。如果清单反映的是借款内容，那么钱款已经足够买车，并且清单并未显示上诉人主张彩礼款40000元。关于上诉人提交存折一枚证明取款40000元用于买车，该存折户名是上诉人母亲王玉华，并且存折取款日期为2010年8月11日取款10000元，2010年10月9日取款10000元，2010年10月12日取款10000元，2010年10月14日取款10000元。如果按照上诉人主张取款40000元目的是用于购车，那么被上诉人和上诉人居住农村，取款理应一次性取出，分四次来回取款不符

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第315号上诉人（原审被告）刘某甲，现住扶余市。委托代理人陈竞芳，扶余市宏业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某某，现住扶余市。委托代理人李桂英，现住扶余市，系原告母亲。委托代理人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。上诉人刘某甲因婚约财产纠纷一案，不服扶余县人民法院（2013）扶民初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依……