合同纠纷 （2019）浙01民终887号

胡刘文已依据2015年8月31日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到辉宏公司、外海公司管理人的审查确认。胡刘文在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2018年11月28日作出（2018）浙0102民初5983号民事裁定：驳回原告胡刘文的起诉。 本院二审经审理，除对“胡刘文已依据2015年8月28日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权”指正为“胡刘文已依据2015年8月31日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权”之外，对一审查明的其余事实均予以确认。 本院认为，一审法院已于2018年6月29日裁定受理案外人对辉宏公司、外海公司的破产清算申请，而胡刘文已依据双方当事人于2015年8月31日签订的案涉《解除合同协议书》，向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到管理人的审查确认。一审法院据此裁定驳回胡刘文的起诉，并无不当。现胡刘文虽主张其已向管理人申请撤

胡刘文已依据2015年8月31日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到辉宏公司、外海公司管理人的审查确认。胡刘文在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院于2018年11月28日作出（2018）浙0102民初5983号民事裁定：驳回原告胡刘文的起诉。 本院二审经审理，除对“胡刘文已依据2015年8月28日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权”指正为“胡刘文已依据2015年8月31日的《

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终887号 上诉人（原审原告）：胡刘文，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路****。统一社会信用代码:9133010268581304……