确认合同无效纠纷 (2017)京01民终2539号
裁判要旨
鉴于涉案土地的性质已经发生变化,房屋的性质需要有关部门予以认定,本案目前不宜进行实体处理。裁定:驳回北京昌腾房地产开发有限公司的起诉。二审中,各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查,查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,双方签订合同时涉案土地为集体土地,现该土地被政府征收为国有土地,并登记在xx部队xx学院名下。由此可见,双方的纠纷与土地征收问题相关连,而土地征收问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围,故一审法院驳回昌腾公司的起诉并无不当。综上,昌腾公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王良胜审 判 员 李 妮代理审判员 张静二〇一七年三月二十七日书 记 员 张 娈书 记 员 焦 淼 来源:
摘要
鉴于涉案土地的性质已经发生变化,房屋的性质需要有关部门予以认定,本案目前不宜进行实体处理。裁定:驳回北京昌腾房地产开发有限公司的起诉。二审中,各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查,查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,双方签订合同时涉案土地为集体土地,现该土地被政府征收为国有土地,并登记在xx部队xx学院名下。由此可见,双方的纠纷与土地征收问题相关连,而土地征收问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围,故一审法院驳回昌腾公司的起诉并无不当。综上,昌腾公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,
正文(节选)
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终2539号上诉人(原审原告):北京昌腾房地产开发有限公司,住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。法定代表人:侯军,总经理。委托诉讼代理人:贺磊,男,1984年11月5日出生,该公司法律顾问。被上诉人(原审被告):时玉琛,男,1950年2月11日出生。委托诉讼代理人:阚世山,北京阚世山律师事务所律师。上诉人北京昌腾房地产开发有限公司(以下简称……