网络购物合同纠纷 （2021）沪02民终5978号

我国《食品安全法》规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李庆丰诉称上海圆迈公司销售的皂角米经检测二氧化硫残留量超标，是不符合食品安全标准的食品，由此依据《食品安全法》规定请求退款并对涉案皂角米十倍价款赔偿。上海圆迈公司辩称，已尽到了进货查验义务，对皂角米经送检未检测出二氧化硫，属于合格产品。双方自行送检的报告结论不一致，李庆丰申请重新鉴定，上海圆迈公司予以同意，法院予以准许，对双方检测报告皆不予认定。法院委托鉴定机构依据涉案皂角米不属于二氧化硫测定范围，不予受理。综上，李庆丰主张上海圆迈公司销售的涉案皂角米不符合食品安全标准的食品，未能提交足够的证据予以证明，法院不予采信。李庆丰的诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回李庆丰的诉讼请求。案件受理费415.50元，减半收取207.75元，由李庆丰负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：本案的争议在于涉案皂角米的二氧化硫含量，李庆丰主张二氧化硫含量超

我国《食品安全法》规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李庆丰诉称上海圆迈公司销售的皂角米经检测二氧化硫残留量超标，是不符合食品安全标准的食品，由此依据《食品安全法》规定请求退款并对涉案皂角米十倍价款赔偿。上海圆迈公司辩称，已尽到了进货查验义务，对皂角米经送检未检测出二氧化硫，属于合格产品。双方自行送检的报告结论不一致，李庆丰申请重新鉴定，上海圆迈公司予以同意，法院予以准许，对双方检测报告皆不予认定。法院委托鉴定机构依据涉案皂角米不属于二

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5978号上诉人(原审原告)：李庆丰，男，1987年10月17日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)：上海圆迈贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：任涛，执行董事。委托诉讼代理人：孙其栋、黄冬，上海市金茂律师事务所律师。上诉人李庆丰因与被上诉人上海圆迈贸易有限公司(以下简称“上海圆迈公司”)网络购物合同纠……