机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第261号

本案二审争议的焦点是人保财险岳阳市分公司在本案中应否承担交强险赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，沈飞龙虽然未取得驾驶货车的资格，存在准驾不符的情形，但其驾驶的湘F×××××号货车在人保财险岳阳市分公司投保了交强险，且胡金娥、胡英平、胡ＸＸ因本案交通事故造成的损失为285934.1元，而侵权人沈飞龙实际只赔偿了权利人8万元，胡金娥、胡英平、胡ＸＸ的损失并没有得到全部赔偿。故胡金娥、胡英平、胡ＸＸ要求人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额内赔偿11万元的诉讼请求，符合上述规定，应予支持。人保财险岳阳市分公司在承担赔偿责任后，可以向侵权人沈飞龙追偿。综上所述，上诉人人保财险岳阳市分公司上诉称沈飞龙准驾不符，该公司只应垫付抢救费用，胡金娥、胡英平、胡ＸＸ的损失已得到赔偿，该公司不应承担赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用

本案二审争议的焦点是人保财险岳阳市分公司在本案中应否承担交强险赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，沈飞龙虽然未取得驾驶货车的资格，存在准驾不符的情形，但其驾驶的湘F×××××号货车在人保财险岳阳市分公司投保了交强险，且胡金娥、胡英平、胡ＸＸ因本案交通事故造成的损失为285934.1元，而侵权人沈飞龙实际只赔偿了权利人8万元，胡金娥、胡英平、胡ＸＸ的损

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第261号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市站前东路。负责人谭赣，该公司总经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡金娥。被上诉人（原审原告）胡英平。被上诉人（原审原告）胡ＸＸ。上述三被上诉人的共同委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）沈飞龙。上……