机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘1024民初759号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.交警部门出具的道路交通事故认定书是否采信；2.鉴定意见书应否作为定案依据；3.关于原告诉请赔偿项目和数额的认定。 关于焦点一。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。” 本案系机动车与行人之间发生的交通事故，事故经嘉禾县交警部门到场勘查，认定彭某某承担此次事故全部责任，王某某不承担事故责任。 彭某某提出交警部门认定责任有误的主张与客观事实不符，其并无相反证据推翻交警部门的责任认定，故，本院对交警部门的道路交通事故认定书予以采信。 关于焦点二。 本案涉及三份鉴定意见。 其中对王某某伤残等级评定的鉴定由嘉禾县公安局交警大队委托，王某某第二次住院治疗的伤情及用药的合理性与彭某某交通肇事行为是否存在关联性及参与度的两份鉴定由本院委托。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（
摘要
原告王某某与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1024民初759号 原告：王某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：王中庸，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：唐武华,湖南珠泉律师事务所律师。 被告：彭某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人:李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 原告王某某与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简……