建设工程施工合同纠纷 （2013）长民一初字第27号

一、关于《施工合同》与《补充协议》效力问题。因案涉工程不属于《中华人民共和国招标投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》等法律、行政规章规定的必须招投标工程，且为双方真实意思表示，亦无其他无效情形，案涉施工合同及补充协议为合法有效。吉海建筑公司与三河矿业公司均应依约履行案涉合同，即吉海建筑公司按约定的工期、工程质量等进行工程建设，三河矿业公司按合同约定给付工程款等。二、关于《施工合同》及《补充协议》终止履行的原因及责任承担问题。施工过程中，监理单位多次向吉海建筑公司指出多处工程质量问题，要求吉海建筑公司进行返修整改。最终因工程质量、工期等原因，三河矿业公司依法解除案涉施工合同及补充协议，即施工合同及补充协议终止履行的主要责任在吉海建筑公司。虽然吉海建筑公司抗辩主张其停工建设及部分工程质量缺陷未予及时修复的原因系由于三河矿业公司未及时给付工程进度款，但依照《施工合同》47.补充条款第15项“承包人不得以任何理由停工”的约定，即使三河矿业公司存在迟延拨付工程进度款的行为，亦非吉海建筑公司停工的理由，其可向三河矿业公司主张迟延给付工程进度款的违约责任，当然是否迟延拨付工程进度款双方亦

一、关于《施工合同》与《补充协议》效力问题。因案涉工程不属于《中华人民共和国招标投标法》及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》等法律、行政规章规定的必须招投标工程，且为双方真实意思表示，亦无其他无效情形，案涉施工合同及补充协议为合法有效。吉海建筑公司与三河矿业公司均应依约履行案涉合同，即吉海建筑公司按约定的工期、工程质量等进行工程建设，三河矿业公司按合同约定给付工程款等。二、关于《施工合同》及《补充协议》终止履行的原因及责任承担问题。施工过程中，监理单位多次向吉海建筑公司指出多处工程质量问题，要求吉海建筑公司进行返修整改。最终因工程质量、工期等原因，三河矿业公司依法解除案涉施工合同及补充协议

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一初字第27号原告（反诉被告）：吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区博硕路仁德小区1号楼103室。法定代表人：任海钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿芝春。委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地吉林省磐石市富太镇三河矿区。法定代表人：李简，该公司总经理。委托诉讼代……