所有权确认纠纷 （2014）渝五中法民终字第05109号

一审法院作出的（2013）南法民初字第04039号民事判决书已经发生法律效力，该判决在考虑诉争房屋占用范围内的土地使用权归属情况下，已经认定诉争房屋共计82平方米，其中32平方米为郑文治的婚前个人财产，其余为郑文治和陈乐容的夫妻共同财产。而本案中陈乐容的诉讼请求是要求确认诉争房屋所占用的土地使用权归属及要求确认诉争房屋82平方米全部系夫妻共同财产，故陈乐容实质是要求对诉争房屋及房屋占用土地权属的再次确认，因此陈乐容应当通过审判监督程序申请对（2013）南法民初字第04039号案件进行再审，而无权就相同事实和理由再次提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告陈乐容的起诉。”陈乐容对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令南岸区人民法院对本案进行审理。主要的事实和理由：上诉人的诉请不违反“一事不再理”的案件受理原则，应当予以审理。重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第53条明确规定“在先判决的既判力一般仅及于判决主文，即以诉讼上的请求为内容作出的判决事项，判决主文之外即

一审法院作出的（2013）南法民初字第04039号民事判决书已经发生法律效力，该判决在考虑诉争房屋占用范围内的土地使用权归属情况下，已经认定诉争房屋共计82平方米，其中32平方米为郑文治的婚前个人财产，其余为郑文治和陈乐容的夫妻共同财产。而本案中陈乐容的诉讼请求是要求确认诉争房屋所占用的土地使用权归属及要求确认诉争房屋82平方米全部系夫妻共同财产，故陈乐容实质是要求对诉争房屋及房屋占用土地权属的再次确认，因此陈乐容应当通过审判监督程序申请对（2013）南法民初字第04039号案件进行再审，而无权就相同事实和理由再次提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第05109号上诉人（原审原告）陈乐容。委托代理人曾勇。委托代理人李家林。被上诉人（原审被告）汪树华。委托代理人郑文兰。（系汪树华女儿）被上诉人（原审被告）郑杰文。被上诉人（原审被告）郑杰友。上诉人陈乐容与被上诉人汪树华、郑杰文、郑杰友所有权确认纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年9月9日作出（2014）南法民初字第04797……