农业承包合同纠纷 （2016）豫05民申88

关于被申请人曹强是否构成违约的问题，曹强提供证人张某出庭证明其和曹强曾经找韦新同缴纳承包费，因韦新同家中有事没有缴纳，其后双方因承包费价格上涨问题产生矛盾，故被申请人曹强不存在违约，承包合同中约定合同解除条件未成就，据此，本院二审经审理认为，原一审判决解除曹强与韦新同于2006年11月12日所签订的实际承包40亩土地的部分承包合同不当，该土地承包合同不应解除，并予以改判并无不妥。关于被申请人曹强应缴纳承包费数额的问题，经查，承包合同中约定承包费为每亩每年230元，并根据当年物价减少或增加，韦新同曾在原审提供证人证言证明承包费2011年、2012年为每亩每年350元，2013年、2014年为每亩每年550元，因其提供的证人与韦新同签订的是短期承包合同，本案双方当事人签订的是长期承包合同，以上述价格作为被申请人曹强应缴纳承包费标准对曹强显失公平，但承包合同中毕竟有关于调整承包费的约定，鉴于物价上涨因素，本院二审对曹强欠缴承包费适当调整为每亩每年300元，并判决被申请人曹强支付申请人韦新同2011年至2015年的承包费60000元并无不妥。申请人韦新同申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。

关于被申请人曹强是否构成违约的问题，曹强提供证人张某出庭证明其和曹强曾经找韦新同缴纳承包费，因韦新同家中有事没有缴纳，其后双方因承包费价格上涨问题产生矛盾，故被申请人曹强不存在违约，承包合同中约定合同解除条件未成就，据此，本院二审经审理认为，原一审判决解除曹强与韦新同于2006年11月12日所签订的实际承包40亩土地的部分承包合同不当，该土地承包合同不应解除，并予以改判并无不妥。关于被申请人曹强应缴纳承包费数额的问题，经查，承包合同中约定承包费为每亩每年230元，并根据当年物价减少或增加，韦新同曾在原审提供证人证言证明承包费2011年、2012年为每亩每年350元，2013年、2014年为每亩

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦新同。委托代理人黄海均、申思，河南大然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）曹强。再审申请人韦新同因与被申请人曹强农村承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民二初重字第1号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……