合同纠纷 （2014）宁民终字第1173号

由于傅镠镠在装修工程中，以其名义办理了临时建设工程规划许可证手续，因此认定其应替傅镠镠给付工程款。因前述装修工程发生在傅镠镠承租期间，系傅镠镠给其造成的损失，因此傅镠镠应承担赔偿义务，苏园公司应承担连带保证责任。故诉至法院请求判令：傅镠镠、苏园公司赔偿其损失55万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自诉讼时起至给付时止的利息。傅镠镠原审辩称，工商局所诉与事实不符。其承租房屋后，经朋友介绍，将房屋交由中国轻工企业投资发展协会开发部（以下简称开发部）经营，后挂靠开发部的黄群利、王玲玲准备筹建太子山养老院（又称太子山老年公寓），于是征询工商局的意见，并经工商局同意和委托对原有房屋进行了加盖。在此期间，其对具体情况不知情，亦未参加太子山养老院的经营建设，与太子山养老院没有任何关系。工商局诉称认为349号判决认定“工商局帮傅镠镠给付工程款”，完全是对判决的曲解，工程为工商局所建，由工商局支付工程款理所应当，其与该工程无关，不能成为支付工程款的主体，故349号判决认定的30余万元费用与其无关，其非适格的原审被告。加盖房屋是工商局自己的意志，并向南京沿江工业开发区市政建设局（以下简称市政建设局）申领

由于傅镠镠在装修工程中，以其名义办理了临时建设工程规划许可证手续，因此认定其应替傅镠镠给付工程款。因前述装修工程发生在傅镠镠承租期间，系傅镠镠给其造成的损失，因此傅镠镠应承担赔偿义务，苏园公司应承担连带保证责任。故诉至法院请求判令：傅镠镠、苏园公司赔偿其损失55万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自诉讼时起至给付时止的利息。傅镠镠原审辩称，工商局所诉与事实不符。其承租房屋后，经朋友介绍，将房屋交由中国轻工企业投资发展协会开发部（以下简称开发部）经营，后挂靠开发部的黄群利、王玲玲准备筹建太子山养老院（又称太子山老年公寓），于是征询工商局的意见，并经工商局同意和委托对原有房屋进行了加盖。在此期间

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1173号上诉人（原审被告）傅镠镠，男，1986年5月1日生。上诉人（原审被告）南京苏园房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路121号。法定代表人傅木林，该公司总经理。上述两上诉人共同的委托代理人戎晓霞、席超，江苏泓远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京市六合区工商行政管理局，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号。法定……