因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）粤01民终21615号

关于本案因申请诉中财产保全损害责任纠纷的认定问题，本案是因申请诉中财产保全而引致损害赔偿纠纷，其法律关系适用《中华人民共和国民事诉讼法》财产保全的相关规定，以及适用《侵权责任法》过错责任归责原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，一方当事人因财产保全错误给另一方当事人造成损害是属于一般侵权行为。应当具备以下几个要件：第一是申请人申请保全确有错误，第二是主观上存在故意或重大过失，第三是被申请人遭受损失，其损失以已经实际发生的损失为依据，第四是损失与保全申请错误存在因果关系。故在认定保全申请是否属于上述规定中的“申请有错误”时，应结合案件的具体情况考虑当事人主观上是否存在故意或重大过失等过错，而不应仅依据裁判结果来判断保全申请是否有错误。从本案查明事实可知，李志明曾代冯振栩、曾桂枝进行房屋交易的行为，不排除李志明与原业权人达成购房合意后又将涉案两处房产转卖给冯振栩、曾桂枝的可能性。虽然李志明提供了收据、买卖合同、《人民币贷款展期协议》等基本证据，但由于房产已登记在冯振栩、曾桂枝名下，即李志明提供的证据尚未形成

关于本案因申请诉中财产保全损害责任纠纷的认定问题，本案是因申请诉中财产保全而引致损害赔偿纠纷，其法律关系适用《中华人民共和国民事诉讼法》财产保全的相关规定，以及适用《侵权责任法》过错责任归责原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”因此，一方当事人因财产保全错误给另一方当事人造成损害是属于一般侵权行为。应当具备以下几个要件：第一是申请人申请保全确有错误，第二是主观上存在故意或重大过失，第三是被申请人遭受损失，其损失以已经实际发生的损失为依据，第四是损失与保全申请错误存在因果关系。故在认定保全申请是否属于上述规定中的“申请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21615号上诉人（原审原告）：冯振栩，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：曾桂枝，女，1962年12月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两上诉人共同委托诉讼代理人：施新华，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志明，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托……