侵害作品放映权纠纷 （2017）云01民初467号

1、《流行歌曲经典（第二辑）》DVD光盘系合法出版物，在无相反证据的情况下，确认滚石公司系相关音乐电视作品的著作权人，而非集体管理人，并未从事著作权集体管理活动；2、滚石公司授权原告对相关音乐电视作品进行集体管理，而非许可使用，符合《著作权集体管理条例》的规定；3、昆明市国正公证处系对云南省公证协会核对无误的台湾省台北地区法院所属民间公证人赵某事务所103-4867号公证书正本、104-0797号公证书正本进行复印的书证公证，并不违反法律法规的强制性规定，故对相应公证书的真实性、合法性和关联性应予以确认；4、昆明市国正公证处指派公证员李某和公证人员王某1理公证事宜，且承办公证员亲自到场，符合《公证程序规则》第五十四条的规定；公证人员首先对申请人用于保全证据所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查和确认，并由申请人的委托代理人操作摄像设备对被告营业场所设置的点歌系统中储存的涉案音乐电视作品的影像画面进行摄像，并不违反法律法规的禁止性规定。因此，对相应公证书的真实性、合法性和关联性应予以确认；5、被告当庭提交的调取证据申请书，原告认为被告的举证期限已届满，属于逾期提交，故本院不予采纳。综上

1、《流行歌曲经典（第二辑）》DVD光盘系合法出版物，在无相反证据的情况下，确认滚石公司系相关音乐电视作品的著作权人，而非集体管理人，并未从事著作权集体管理活动；2、滚石公司授权原告对相关音乐电视作品进行集体管理，而非许可使用，符合《著作权集体管理条例》的规定；3、昆明市国正公证处系对云南省公证协会核对无误的台湾省台北地区法院所属民间公证人赵某事务所103-4867号公证书正本、104-0797号公证书正本进行复印的书证公证，并不违反法律法规的强制性规定，故对相应公证书的真实性、合法性和关联性应予以确认；4、昆明市国正公证处指派公证员李某和公证人员王某1理公证事宜，且承办公证员亲自到场，符合《

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初467号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：昆明市官渡区妙音歌舞厅，住所：昆明市官渡区新亚洲体育城9、10号篮球馆。经营者：刘绿红。……