劳动争议 （2013）穗中法民一终字第6388号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，龚嘉裕主张其与车之屋服务部的劳动关系仍然存续，并要求车之屋服务部、古福宾继续支付2012年11月24日之后的工资及25%的经济补偿金，本院认为，2012年11月24日，因车之屋服务部与古福宾发生纠纷，龚嘉裕无法回到车之屋服务部继续工作，视为车之屋服务部以其实际行为解除了与郭华龙的劳动关系。龚嘉裕未能举证证实2012年11月24日之后仍为车之屋服务部提供了劳动，故龚嘉裕要求车之屋服务部、古福宾支付2012年11月24日之后的工资及拖欠工资的经济补偿金的上诉请求无事实和法律依据。综上所述，龚嘉裕的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚嘉裕负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶文建审　判　员　　何剑平代理审判员　　陈　静二〇一三年十二月××日书　记　员　　陈碧君

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，龚嘉裕主张其与车之屋服务部的劳动关系仍然存续，并要求车之屋服务部、古福宾继续支付2012年11月24日之后的工资及25%的经济补偿金，本院认为，2012年11月24日，因车之屋服务部与古福宾发生纠纷，龚嘉裕无法回到车之屋服务部继续工作，视为车之屋服务部以其实际行为解除了与郭华龙的劳动关系。龚嘉裕未能举证证实2012年11月24日之后仍为车之屋服务部提供了劳动，故龚嘉裕要求车之屋服务部、古福宾支付2012年11月24日之后的工资及拖欠工资的经济补偿金的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第6388号上诉人（原审原告）：龚嘉裕，男，汉族，1994年9月10日出生。委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区车之屋汽车美容服务部。经营者：董永钊。委托代理人：董鸿超，男，汉族，1958年2月12日出生。被上诉人（原审第三人）：古福宾，男，汉族，1977年3月3日出生，身住江西省南康市东……