机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终2065号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人寿保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：陈吉礼的残疾赔偿金和被扶养人生活费是按城镇标准还是按农村标准计算。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案受害人陈吉礼虽是农村户口，其为证明事故前在鹤山工作和居住，提供了鹤山市某花木场的工作证明、营业执照和鹤山市村民委员会的证明，证实其在城镇有较为固定的工作和稳定的收入，应按城镇标准计算有关赔偿项目。人寿保险公司虽提出异议，但从其

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人寿保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：陈吉礼的残疾赔偿金和被扶养人生活费是按城镇标准还是按农村标准计算。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函：“……人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2065号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈吉礼，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。原审被告：李健荣，男，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中国人寿财产……