不当得利纠纷 （2016）陕01民终7602号

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，张江源委托胡建设办理签订借款合同事宜，双方之间存在委托代理法律关系。胡建设受托后未以胡建设名义与通联公司签订合同，而是以其姐姐胡立芳名义与通联公司签订了《借款协议书》，在该协议书中将出借人户名设定为胡建设姓名及胡建设银行账户，该借款协议履行中胡建设向张江源支付了通联公司支付的借款利息。委托期限届满后张江源要求胡建设返还本息，胡建设向张江源支付了本案争议的款项，该款项系胡建设履行委托合同义务向张江源交付委托事项的行为，张江源取得该款项有合同依据，不构成不当得利，现胡建设要求张江源返还该款，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审遂判决：驳回原告胡建设的诉讼请求。诉讼费4699元，由原告胡建设负担。宣判后，胡建设不服，向本院提起上诉称，2014年10月20日，张江源按通联公司要求向通联公司法人账户转账220000元，张江源让其帮忙办理合同事宜，其在告知张江源通联公司要求不能使用同一姓名签《借款协议书》后，为了张江源的利益，在征得张江源同意后，其才以自己的身份和姐姐胡立芳的名字签订《借款协议书》，且《借款

不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，张江源委托胡建设办理签订借款合同事宜，双方之间存在委托代理法律关系。胡建设受托后未以胡建设名义与通联公司签订合同，而是以其姐姐胡立芳名义与通联公司签订了《借款协议书》，在该协议书中将出借人户名设定为胡建设姓名及胡建设银行账户，该借款协议履行中胡建设向张江源支付了通联公司支付的借款利息。委托期限届满后张江源要求胡建设返还本息，胡建设向张江源支付了本案争议的款项，该款项系胡建设履行委托合同义务向张江源交付委托事项的行为，张江源取得该款项有合同依据，不构成不当得利，现胡建设要求张江源返还该款，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7602号上诉人（原审原告）胡建设，男，1955年10月25日出生，汉族，西安儿童医院退休职工，住西安市莲湖区。委托代理人刘萍萍，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人李梦园，陕西静远新言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张江源，男，1954年7月9日出生，汉族，解放军西安政治学院退休干部，住西安市碑林区。委托代理人朱宏才，陕西……