合伙协议纠纷 （2019）赣0302民初1202号

原告戴初亮、被告宋辉系合伙人，原告在合伙期间委托被告转让其合伙份额，被告在收到转让款后，因双方未对款项支付达成一致意见，导致原告诉至本院，本案案由为合伙协议纠纷。 争议的焦点为：1.原、被告间的合伙关系是否解除；2.被告应向原告支付的转让款及利息。 关于双方的合伙关系。 根据原、被告的书面协议约定，原告入伙时所占份额为60%。 后原告向被告出具《股权转让委托书》，委托被告全权处理登岸中心幼儿园的合伙份额转让事宜后，被告以自己的名义向李忠转让60%的合伙份额，现原告认为该转让的份额均为其所占合伙份额，被告却称该份额中原告占60%，被告占40%。 原告为此提供一份被告书写的《解除合同关系通知书》，被告提交一份其与原告的微信聊天记录。 从原、被告双方所举证据看，原、被告协商过程中，原告要求被告重新写一份双方之间的合作合同，在被告未向其支付转让款项的情况下称卖幼儿园的钱60%是其的，被被告使用了几个月，不愿放弃利息。 由此可见，原、被告间的合伙关系并未因李忠的加入而解除，虽然李忠对此不一定知晓，但原告仍占有登岸幼儿园的合伙份额。 现李忠知道原、被告的纠纷后，表示愿意与原告成为合伙人。 故在原

戴初亮、宋辉合伙协议纠纷一审民事判决书

江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1202号 原告：戴初亮，男，1967年2月28日出生，汉族，广州市博雅教育投资发展有限责任公司总经理，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：姚喻，江西赣天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋辉，男，1965年5月12日出生，汉族，萍乡电信公司退休职工，住萍乡市。 原告戴初亮与被告宋辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年……