分家析产纠纷 （2016）京02民终6948号

共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。本案争议的焦点为：一是周×1对5号院内房屋的建造是否有贡献，如有贡献其贡献能否与仇×、周×7、陈×形成共有财产权；二是周×1是否享有继承周×6遗产的权利；三是周×1应享有哪些拆迁利益。关于争议焦点一，周×1虽在结婚前一直居住生活在5号院内，5号院内的北房西侧3间系由仇×、周×6二人出资所建，应当认定为系仇×、周×6的夫妻共同财产；周×1对其诉称的北房东侧2间有其贡献应享有五分之一份额的主张，除其陈述外未提供相应的证据予以证明，对此主张法院不予采信；周×1对其诉称原有西厢房2间有其出资份额的主张，除其陈述外亦未提供相应的证据予以证明，且西厢房在2003年由周×7、陈×进行了翻建，故西厢房4间中没有周×1的出资份额；另周×1亦认东厢房及南房中没有其出资出力，故亦没有其份额。综上，周×1对5号院内房屋的建造没有贡献，其不能取得5号院内房屋的财产权利。关于争议焦点二，周×1、仇×、陈×均认可北房西侧3间系仇×、

共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。本案争议的焦点为：一是周×1对5号院内房屋的建造是否有贡献，如有贡献其贡献能否与仇×、周×7、陈×形成共有财产权；二是周×1是否享有继承周×6遗产的权利；三是周×1应享有哪些拆迁利益。关于争议焦点一，周×1虽在结婚前一直居住生活在5号院内，5号院内的北房西侧3间系由仇×、周×6二人出资所建，应当认定为系仇×、周×6的夫妻共同财产；周×1对其诉称的北房东侧2间有其贡献应享有五分之一份额的主张，除其陈述外未提供相应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6948号上诉人（原审原告）周×1，女，1967年2月28日出生。委托代理人刘自海，北京禛熙律师事务所律师。上诉人（原审被告）仇×，女，1942年11月1日出生。上诉人（原审被告）陈×，女，1970年4月5日出生。委托代理人赵文英（兼周×2的委托代理人），北京涛泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）周×2，男，1995年1月20日出生。被……