合同纠纷 （2021）京01民终2141号

陈某1主张的侵权行为发生在2010年，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案已经超过二年的诉讼时效，理由如下：第一，2010年1月26日的拆迁补偿安置协议及2010年1月31日补偿安置补充协议均系陈某1本人签名，内容中已经包含了拆迁款的数额，陈某1是完全民事行为能力人，应当知晓拆迁所得拆迁款项的数额；第二，陈某1于2010年2月9日办理包括转账80万元的三笔业务，其应当知晓该拆迁款存折的内容。其主张不知晓所得拆迁款总额的意见，不符合常理；第三，本次拆迁是整个地区的拆迁，不仅针对陈某1一户，该地区有相应拆迁政策，陈某1应当知晓拆迁利益的基本内容。故陈某1主张自己不掌握拆迁协议及拆迁款存折原件，直至2019年才知晓侵权行为发生的主张，不属于法定理由，法院不予采纳。综上可知，陈某1应当于2010年知晓侵权行为的发生，直至2019年陈某1才主张权利，远远超过了二年的诉讼时效。故法院对朴某1的答辩意见予以

陈某1主张的侵权行为发生在2010年，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之前，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案已经超过二年的诉讼时效，理由如下：第一，2010年1月26日的拆迁补偿安置协议及2010年1月31日补偿安置补充协议均系陈某1本人签名，内容中已经包含了拆迁款的数额，陈某1是完全民事行为能力人，应当知晓拆迁所得拆迁款项的数额；第二，陈某1于2010年2月9日办理包括转账80万元的三笔业务，其应当知晓该拆迁款存折的内容。其主张不知

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2141号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1946年12月17日出生，汉族，北京市石景山环卫局退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曹红（陈某1之儿媳），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：琚敬，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴某1，男，1984年9月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：栗荆，北……