损害公司利益责任纠纷 （2016）京01民终2161号

本案由不适用此案件，应当向其释明或者依职权变更案由。根据最高院的《民事案件案由规定》的通知中第三条第五款的规定中要求，若上诉人起诉法律关与实际诉争的法律关系不一致的，法院可以查明的情况相应的变更案由，而不应当简单裁驳。且《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定，在发生上述情况时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。法院在未告知变更案由的情况下，直接裁驳不妥。2、本案是否可以用公司法审理应当确定，而非假设是否可以适用，一审法院以假设本案可以适用公司法这一理由审理案件没有法律依据。综上，一审适用法律错误。被上诉人答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。理由：被上诉人不是适格被告，被上诉人没有股东身份，且遗产案件正在诉讼中。本院经审理认为，本案二审审查的主要问题在于郭朝秀的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回原告郭秀的起诉是否正确。本案中上诉人郭朝秀在一审中的诉讼请求为要求法院判决确认张迎名下两张银行卡内存款151924.37元为科贸中心的资产，判令邹汝洁将该存款返还给科贸中心。从郭朝秀主张的事实和理由看，其是

本案由不适用此案件，应当向其释明或者依职权变更案由。根据最高院的《民事案件案由规定》的通知中第三条第五款的规定中要求，若上诉人起诉法律关与实际诉争的法律关系不一致的，法院可以查明的情况相应的变更案由，而不应当简单裁驳。且《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定，在发生上述情况时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。法院在未告知变更案由的情况下，直接裁驳不妥。2、本案是否可以用公司法审理应当确定，而非假设是否可以适用，一审法院以假设本案可以适用公司法这一理由审理案件没有法律依据。综上，一审适用法律错误。被上诉人答辩称：一审裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。理由：被上诉人不

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2161号上诉人（原审原告）郭朝秀，女，1950年10月3日出生。委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹汝洁，女，1937年8月24日出生。委托代理人黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。第三人北京助人嘉业科贸中心，住所地北京市海淀区万寿路街道罗道庄翠微嘉园*号楼*座*层*号房。法定代表人张迎（已故）。上诉人郭……