修理合同纠纷 （2019）黑8102民初1800号
裁判要旨
原告提交的该份证据无法证明原告想要证明的问题，本院不予以采信。 原告提交的证据2.证人成某出庭的证人证言。 证明成某在原告处从事过修理工作。 被告无异议。 本院认为，该证人证言无法证明原告想要证明的问题，对于真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋吉波于2012年至2013年期间曾在原告的修理店修理农用机车，修理费用一直未进行支付。 但对修理的费用数额双方并没有进行结算，只是由原告单方进行记载。 被告庭审中自认欠原告1200元本院认为，被告隋吉波将机车送到原告石淑梅的修理部进行修理，双方形成事实上的修理合同关系，石淑梅将修理好的机车交付给被告隋吉波后，隋吉波应将修理费给付原告，原告要求被告给付修理费的请求，符合法律规定，应予支持。 但原告在庭审中，只提供一份自行书写的记载记录和一份录音，但无法证明被告欠原告具体修理费数额，被告在庭审中自认欠原告修理费1200元。 在原告没有其他证据进行佐证的情况下，对于原告要求给付4212元修理费及利息2000.77元不能全部支持，对被告承认的1200元予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，
摘要
石淑梅与隋吉波修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1800号原告：石淑梅，女，1981年1月7日生，住黑龙江省浓江农场。 被告：隋吉波，男，1975年8月15日生，住黑龙江省浓江农场。 原告石淑梅与被告隋吉波修理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告石淑梅、被告隋吉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石淑梅向本院提出诉讼请求：1……