物权保护纠纷 （2014）白山民二终字第255号

本案纠纷源于2006年白山热电有限责任公司临时占用孙玉海的土地，孙玉海各项诉讼请求的实质是孙玉海认为白山热电有限责任公司应当充分、完整的履行口头的临时占用土地合同，白山热电有限责任公司在铺设完补水管线后应当恢复土地原貌、重建或恢复流水口，由于白山热电有限责任公司未履行上述义务给孙玉海造成经济损失，因此，本案的案由应当为临时用地合同纠纷，而非物权保护纠纷。根据“谁主张、谁举证”原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，白山热电有限责任公司应当对其已经履行复垦义务承担举证责任。虽然白山热电有限责任公司并无证据证明其已经履行了复垦义务，但鉴于白山热电有限责任公司临时占用孙玉海土地时未签订有关占用土地后对土地恢复原貌的书面合同，且临时占用孙玉海土地的时间是2006年，而孙玉海初次提起诉讼的时间是2012年4月，即孙玉海在时隔六年后才以白山热电有限责任公司未履行复垦义务致其遭受经济损失为由到法院主张权利，若将白山热电有限责任公司已经履行复垦义务的举证责任全都分配给白山热电有限责任公司是显失公平的。因为在六年

本案纠纷源于2006年白山热电有限责任公司临时占用孙玉海的土地，孙玉海各项诉讼请求的实质是孙玉海认为白山热电有限责任公司应当充分、完整的履行口头的临时占用土地合同，白山热电有限责任公司在铺设完补水管线后应当恢复土地原貌、重建或恢复流水口，由于白山热电有限责任公司未履行上述义务给孙玉海造成经济损失，因此，本案的案由应当为临时用地合同纠纷，而非物权保护纠纷。根据“谁主张、谁举证”原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，白山热电有限责任公司应当对其已经履行复垦义务承担举证责任。虽然白山热电有限责任公司并无证据

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第255号上诉人（原审原告）：孙玉海，男，1952年7月24日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区河口街道河口村。委托代理人：任宝德，男，1957年4月5日生，汉族，白山市浑江区药监分局职员，住吉林省白山市浑江区红旗街。委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山热电有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区……