机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终9833号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查明，王国红的户口本显示其为居民户籍，其在一审期间提交了由增城市新塘东华华基服装洗漂厂出具的有关工作和收入的证明及该洗漂厂的营业执照复印件，证实在事发前其已在广州市工作居住一年以上，并有固定收入。保险公司虽对王国红提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻。故一审采信王国红提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。关于伤残鉴定费和案件受理费问题。王国红在案涉事故中受伤，构成伤残，其委托鉴定机构评残而产生的鉴定费是案涉事故造成的直接损失。案件受理费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据各方当事人的责任承担情况依法决定由败诉方承担。保险公司在本案中应赔偿交强险和商业第三者责任险，其上诉主张不承担案件受理费无依据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查明，王国红的户口本显示其为居民户籍，其在一审期间提交了由增城市新塘东华华基服装洗漂厂出具的有关工作和收入的证明及该洗漂厂的营业执照复印件，证实在事发前其已在广州市工作居住一年以上，并有固定收入。保险公司虽对王国红提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审期间并无任何相反证据予以推翻。故一审采信王国红提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。关于伤残鉴定费和案件受理费问题。王国红在案涉事故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9833号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。负责人：任柳，该公司经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国红。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛辉云。被上诉人（原审被告）：丰城市通远汽车运输有限公司……