不当得利纠纷 （2021）湘01民终5223号

俞毅于2018年2月5日收到徐代鸿24万元，徐代鸿作为收款人，应当举证证明该款项的性质、用途及去向，否则应将款项退还俞毅。现徐代鸿辩称该款项系帮助俞毅教育办学的劳务报酬，从徐代鸿提交的证据材料来看，徐代鸿确实处理了与教育办学项目相关的事宜，亦与俞毅进行过一些沟通，但并不足以证明徐代鸿受俞毅委托或安排为俞毅相关教育办学项目提供劳务，即不能够证明双方存在委托关系或劳务关系，亦无相关证据证明双方约定徐代鸿须向俞毅支付劳务报酬24万元，故徐代鸿辩称该24万元款项为劳务报酬一审法院不予认可。综合本案相关证据事实并当事人陈述来看，该款项宜认定为俞毅向徐代鸿支付的相关教育办学项目的活动经费，现因相关合作教育办学项目已经终止，双方在微信聊天记录中亦表示要结算剩余费用，故徐代鸿在扣除必要的已经垫付的相关费用后应将剩余款项退还俞毅。徐代鸿占用剩余款项不退还的行为构成不当得利。关于徐代鸿应当退还俞毅剩余款项的金额。庭审中，徐代鸿向一审法院提交相关证据材料（证据11、12、18、19、20、30），证明其为俞毅垫付相关费用共计68032.05元（35672.55元+30794.5元+1565元）。经一审法院审

俞毅于2018年2月5日收到徐代鸿24万元，徐代鸿作为收款人，应当举证证明该款项的性质、用途及去向，否则应将款项退还俞毅。现徐代鸿辩称该款项系帮助俞毅教育办学的劳务报酬，从徐代鸿提交的证据材料来看，徐代鸿确实处理了与教育办学项目相关的事宜，亦与俞毅进行过一些沟通，但并不足以证明徐代鸿受俞毅委托或安排为俞毅相关教育办学项目提供劳务，即不能够证明双方存在委托关系或劳务关系，亦无相关证据证明双方约定徐代鸿须向俞毅支付劳务报酬24万元，故徐代鸿辩称该24万元款项为劳务报酬一审法院不予认可。综合本案相关证据事实并当事人陈述来看，该款项宜认定为俞毅向徐代鸿支付的相关教育办学项目的活动经费，现因相关合作教育

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5223号上诉人（原审被告）：徐代鸿，男，汉族，1968年9月27日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘绍生，湖南华方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞毅，男，汉族，1972年5月12日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师。上诉人徐代鸿因与被上诉人俞毅不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区……