合同纠纷 （2017）川18民终549号

本案中，李庆刚并不具有建设施工资质，根据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招票或者中标无效的。”故川茂公司与李庆刚所签订的承包合同无效。但现李庆刚实际已经进行了施工，根据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案涉案工程现李庆刚、川茂公司双方均认可已经验收合格，故对李庆刚要求按约定支付工程价款，予以支持。一审中争议焦点：川茂公司依约还应支付李庆刚多少费用。经李庆刚、川茂公司双方约定按147元/平方米，施工了76739平方米，计11280633元。对于已领取的款项9522157元、承包范围内的卫生清理费20000元，质量保证金110000元，双方均无异议。对川茂公司派人浇筑砂浆地面费用577300元、抹

本案中，李庆刚并不具有建设施工资质，根据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招票或者中标无效的。”故川茂公司与李庆刚所签订的承包合同无效。但现李庆刚实际已经进行了施工，根据最高人民法院《关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终549号上诉人（原审原告）：李庆刚，男，生于1971年2月5日，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区大桥西街**号。法定代理人：万云富，公司执行董事。委托诉讼代理人：严宽，该公司副总经理。上诉人李庆刚与被上诉人乐山市川……