机动车交通事故责任纠纷 （2014）海南一中民一终字第172号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1.本案交通事故责任如何认定；2.被上诉人平安财保海南分公司是否应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任及应赔付的具体数额。关于本案交通事故责任如何认定的问题。本案交通事故发生后，被上诉人蔡某某左脚受伤严重，上诉人林斯丽利用事故车辆第一时间将被上诉人蔡某某送至万宁市人民医院抢救治疗，造成事故现场未保留。事后，万宁市公安局交通警察大队于2013年6月26日出具万公交证字【2012】第011号《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》载明“无法查清林斯丽驾驶小轿车碰撞到小孩蔡某某的事故的形成原因”。一审法院认为保护现场和救人应当同时进行，没有先后，并据此认定上诉人林斯丽因救人的同时未对事故现场采取标注等必要措施，导致事故形成原因无法查清，应由上诉人林斯丽承担全部事故责任。发生交通事故中的肇事者因其过错应承担相应的事故责任，本无可非议，但肇事后立即抢救伤者的行为则体现救死扶伤的人道主义精神。因抢救伤者导致交警部门无法作出责任认定，不应成为认定林斯丽承担全部事故责任的原因，且肇事后救死扶伤在任何情况下必须是第一位的价值选择。根据最高人

本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：1.本案交通事故责任如何认定；2.被上诉人平安财保海南分公司是否应在交强险及商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任及应赔付的具体数额。关于本案交通事故责任如何认定的问题。本案交通事故发生后，被上诉人蔡某某左脚受伤严重，上诉人林斯丽利用事故车辆第一时间将被上诉人蔡某某送至万宁市人民医院抢救治疗，造成事故现场未保留。事后，万宁市公安局交通警察大队于2013年6月26日出具万公交证字【2012】第011号《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》载明“无法查清林斯丽驾驶小轿车碰撞到小孩蔡某某的事故的形成原因”。一审法院认为保护现场和救人应当同时进行，

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第172号上诉人（原审原告）林斯丽，女，汉族，1982年9月20日出生，海南金泽源电气管材有限公司员工。委托代理人廖松日，海南国岛律师事务所律师。委托代理人叶水冰，海南国岛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道*号海南时代广场**楼。法定代表人陈青松，副总……