借款合同纠纷 （2019）粤执异1号
裁判要旨
本案争议焦点为：依据现有证据材料，能否确认查封超标的额。 对此问题，要通过审查需要查封的财产金额和实际查封的财产价值两方面的情况综合判定。 一、需要查封的财产金额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围。 本案思道科公司向本院申请财产保全的金额为7，543，883，610.40元，本院(2018)粤民初31号民事裁定书裁定保全的金额也是7，543，883，610.40元，则本案应当保全的财产金额应按此数额掌握。 思道科公司提出，其债权数额在诉讼执行过程中将会不断增加，届时其债权数额将超过100亿元。 首先，本案是以财产保全为目的查封。 以财产保全为目的的查封（下称保全查封）不同于以拍卖变卖以物抵债为目的的查封（下称执行查封），前者应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，将保全财产的价值限制在请求的范围内；后者应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款，确保查封、扣押、冻结被执行人的财产其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用。 虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一
摘要
北京恒帝隆房地产开发有限公司、深圳市思道科投资有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执异1号 异议人（被申请人）：北京恒帝隆房地产开发有限公司。 法定代表人：徐慧敏，董事长。 委托诉讼代理人：聂宏毅，王琼，均为北京市京开律师事务所律师。 申请人：深圳市思道科投资有限公司。 法定代表人：郑丽华，执行董事。 委托诉讼代理人：李小强，谢靖华，均为广东金轮律师事务所律师。 原告深圳市思道科投资有限公司（以下简称思道科公司）……