劳动争议 （2016）津01民终2130号

原告第一项诉讼请求中要求被告支付1993年8月至2008年6月的夜班费的诉讼请求，已经超过仲裁时效，不予支持。原告第二项、第三项诉讼请求及第一项诉讼请求中要求被告支付1993年8月至2008年6月的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，已经（2012）青民一初字第1269号民事案件审理，根据一事不再理原则，不予审理。2012年2月底双方劳动关系终止，后双方不存在劳动关系，且被告已经为原告缴纳了社会保险。原告第四项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告李仕富的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告李仕富负担。一审法院判决后，上诉人李仕富不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人李仕富的诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人天津山海关豆制品有限公司承担。其主要事实及理由：上诉人通过劳动就业于被上诉人处一直工作至退休年龄，从没休息过，也没换过工作岗位，被上诉人应当按照国家法律法规为上诉人办理相关退休手续。根据人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国

原告第一项诉讼请求中要求被告支付1993年8月至2008年6月的夜班费的诉讼请求，已经超过仲裁时效，不予支持。原告第二项、第三项诉讼请求及第一项诉讼请求中要求被告支付1993年8月至2008年6月的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，已经（2012）青民一初字第1269号民事案件审理，根据一事不再理原则，不予审理。2012年2月底双方劳动关系终止，后双方不存在劳动关系，且被告已经为原告缴纳了社会保险。原告第四项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：驳回原告李仕富的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2130号上诉人（原审原告）李仕富，农民。被上诉人（原审被告）天津山海关豆制品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰兴路3号。法定代表人刘天朋，董事长。委托代理人叶铭，该公司员工。委托代理人王晓燕，该公司员工。上诉人李仕富因与被上诉人天津山海关豆制品有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6136号民事判决，……