排除妨害纠纷 （2015）三中民再终字第5908号

公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。相邻权是基于相邻关系产生的权利，相互毗邻的不动产的所有人或者使用人因对各自使用或者占有的不动产行使权利而发生的权利义务关系。本案中，宗志云请求被告排除妨碍、保护其承包土地的使用权，该项诉讼主张是私权利的诉求，属于民事诉讼受案范围。虽然，宗志云名义上认可其与被告之间的土地使用界限清晰，但是，双方根据各自的土地承包合同所主张的土地使用界限说法不一，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间对于土地使用权有争议的，应当由行政部门处理。本案提起再审的理由是宗志云提交的镇政府作出的“信访答复”，该“信访答复”经过行政诉讼，已经被生效判决撤销。原审法院在本案重新审理中认为，本案虽为排除妨碍，但争议的焦点是承包土地的界限确认，实质上为土地使用权争议，不属于民事案件受案范围，裁定驳回宗志云起诉的认定并无不当。由于宗志云据以提起再审的事实依据不存在，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于申请再审的条件，依法应予驳回。宗志云以其土地承包合同的四至明确，属于土地承包权争议为由，请求本院撤销原审法

公民、法人和其他组织的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。相邻权是基于相邻关系产生的权利，相互毗邻的不动产的所有人或者使用人因对各自使用或者占有的不动产行使权利而发生的权利义务关系。本案中，宗志云请求被告排除妨碍、保护其承包土地的使用权，该项诉讼主张是私权利的诉求，属于民事诉讼受案范围。虽然，宗志云名义上认可其与被告之间的土地使用界限清晰，但是，双方根据各自的土地承包合同所主张的土地使用界限说法不一，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人之间对于土地使用权有争议的，应当由行政部门处理。本案提起再审的理由是宗志云提交的镇政府作出的“信访答复”，该“信访答复”经过行

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民再终字第5908号上诉人（原审原告）：宗志云，男，1952年1月2日出生。被上诉人（原审被告）徐加国，男，1965年6月16日出生。上诉人宗志云与被上诉人徐加国因排除妨碍纠纷一案，曾经北京市密云县人民法院（以下简称原审法院）审理作出（2009）密民初字第2148号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求；宗志云不服，经北京市第二中级人民法院（以下简……