确认合同无效纠纷 （2017）云06民终1861号

金辉公司将自己承建的水利工程分包给自然人陈永彬施工，依照《建设工程质量管理条例》第七条规定，因陈永彬没有施工资质，金辉公司与陈永彬于2015年10月16日签订的《施工协议书》系无效合同。金辉公司请求确认与陈永彬签订的施工协议书无效，该请求合法，予以支持。虽然双方签订的合同无效，但工程已实际完工并结算，同时交付使用，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。金辉公司与陈永彬签订的协议书约定，工程按每米总包干价260元计算，该约定没有违反国家法律和损害第三人利益，且金辉公司与多个分包人签订的协议是以每米总包干价计算，故不存在笔误现象，因此，该工程应以双方合同约定的每米260元计算较为合理，金辉公司请求重新对工程款进行评估的理由不成立，其请求不予支持；陈永彬要金辉公司支付劳务费、垫付水泥款共计697828元的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，

金辉公司将自己承建的水利工程分包给自然人陈永彬施工，依照《建设工程质量管理条例》第七条规定，因陈永彬没有施工资质，金辉公司与陈永彬于2015年10月16日签订的《施工协议书》系无效合同。金辉公司请求确认与陈永彬签订的施工协议书无效，该请求合法，予以支持。虽然双方签订的合同无效，但工程已实际完工并结算，同时交付使用，应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。金辉公司与陈永彬签订的协议书约定，工程按每米总包干价260元计算，该约定没有违反国家法律和损害第三人利

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1861号上诉人（原审原告、反诉被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内）。法定代表人侯家福，公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈永彬，男，汉族，1978年3月17日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。一般授权。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特……