财产损害赔偿纠纷 （2016）晋04民终615号

本案中，2014年11月21日上诉人家东北房内的水管破裂，水流于地上并经孔洞处渗入地下，造成被上诉人的房屋受损。在一审审理中，上诉人的西邻居王某某、张某某的房屋经司法鉴定，鉴定意见显示其房屋损坏的主要原因是上诉人家自来水管破裂，水顺回填土缝隙渗入王某某、张某某房屋地基，导致王某某、张某某房屋及相邻地基出现不均匀沉降，墙体拉裂。故在本起事故中，上诉人水管破裂起了主导作用。上诉人马某上诉主张被上诉人损失系地基遇水后产生不均匀沉降所致，水管断裂系意外事件，上诉人并无过错，本院认为，上诉人家中水管处于上诉人管理之下，上诉人对水管负有管理维护责任，故上诉人对水管断裂负有责任。且上诉人也无有效证据能够证明被上诉人的损失系第三方原因所致。综合本案案情，一审法院判决上诉人马某对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任并无不当。基此，上诉人马某的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长　　常旭光审判员　　范进斌审判员　

本案中，2014年11月21日上诉人家东北房内的水管破裂，水流于地上并经孔洞处渗入地下，造成被上诉人的房屋受损。在一审审理中，上诉人的西邻居王某某、张某某的房屋经司法鉴定，鉴定意见显示其房屋损坏的主要原因是上诉人家自来水管破裂，水顺回填土缝隙渗入王某某、张某某房屋地基，导致王某某、张某某房屋及相邻地基出现不均匀沉降，墙体拉裂。故在本起事故中，上诉人水管破裂起了主导作用。上诉人马某上诉主张被上诉人损失系地基遇水后产生不均匀沉降所致，水管断裂系意外事件，上诉人并无过错，本院认为，上诉人家中水管处于上诉人管理之下，上诉人对水管负有管理维护责任，故上诉人对水管断裂负有责任。且上诉人也无有效证据能够证明

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终615号上诉人（原审被告）：马某，女。委托代理人：高府怀，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男。上诉人马某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2015）黎民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人高府怀、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本……