机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕06民终137号

本案的争议焦点为是否超过诉讼时效。原告李延平自2009年5月7日发生交通事故后未向侵权人主张权利，亦未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的法定事由，其于2020年7月6日向本院提起诉讼已经超过诉讼时效，被告钟喜亮辩称原告之诉超过诉讼时效的理由，符合法律规定，予以采纳。综上，原告起诉超过诉讼时效，故对其民事权利不予保护，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李延平的诉讼请求。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告李延平负担。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李延平的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告李延平未提供证据证明其具有在交通事故发生后有向侵权人主张权利等引起诉讼时效中止或中断的法定事由。交通事故发生之日为2009年5月7日，其于2020年7月6日向一审法院提起诉讼已经超过诉讼时效，被上诉人钟喜亮辩称原告之诉超过诉讼时效，该抗辩符合《中华人民共和国民法典》第一百八十八条和第一百九十二条的法律规定。综上所述，上诉人李延平起诉超过诉讼时效，故对其上诉请求不予支持。据此，上诉人的

本案的争议焦点为是否超过诉讼时效。原告李延平自2009年5月7日发生交通事故后未向侵权人主张权利，亦未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的法定事由，其于2020年7月6日向本院提起诉讼已经超过诉讼时效，被告钟喜亮辩称原告之诉超过诉讼时效的理由，符合法律规定，予以采纳。综上，原告起诉超过诉讼时效，故对其民事权利不予保护，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告李延平的诉讼请求。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告李延平负担。二审审理期间，当事人未提交新证据，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李延平的诉讼请求是否超过

陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终137号 上诉人（原审原告）：李延平，男，1964年11月11日出生，汉族，富县村民，。委托诉讼代理人：李健，（李延平之子），男，1992年9月28日出生，汉族，富县村民，。被上诉人（原审被告）：王新军，男，1969年6月10日出生，汉族，富县村民，。被上诉人（原审被告）：钟喜亮，男，1964年9月12日出生，汉族，富县村民，上诉人李延……