民间借贷纠纷 （2021）赣08民终128号

合法的债务应当清偿。本案的争议焦点为：1.刘丁枚尚欠李震宇借款本金为多少；2.本案借款是否需要支付利息。李震宇通过微信转账、支付宝转账以及委托证人支付等方式，累计向李震宇出借23万元，刘丁枚书具一张借条给李震宇，双方间的借贷关系成立。借款后，刘丁枚偿还19.9万元，对双方有争议的2万元，证人出庭作证明确表示其并未支付该2万元给李震宇，故刘丁枚尚欠李震宇借款本金为3.1万元。关于利息问题，双方对借条中的“利息1.2分”如何理解存在争议，根据合同法第125条第1款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、条款、目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的意思，本案中，李震宇、刘丁枚经朋友介绍认识成为一般朋友，刘丁枚因公司需要资金周转向李震宇借款，借款金额不小，刘丁枚自行书写借条，并对利息进行承诺，说明其明知该借款为有息借贷，结合在本案借条出具之前，刘丁枚也支付过利息给李震宇，民间借贷基于计算方便等因素，通常以月利率为利息计算标准，如该利息1.2分理解为年利率1.2分，则远远低于银行同期贷款利率，显然有悖于常理，而按照月利率1.2分计算利息显然更符合民间借贷的交易习惯

合法的债务应当清偿。本案的争议焦点为：1.刘丁枚尚欠李震宇借款本金为多少；2.本案借款是否需要支付利息。李震宇通过微信转账、支付宝转账以及委托证人支付等方式，累计向李震宇出借23万元，刘丁枚书具一张借条给李震宇，双方间的借贷关系成立。借款后，刘丁枚偿还19.9万元，对双方有争议的2万元，证人出庭作证明确表示其并未支付该2万元给李震宇，故刘丁枚尚欠李震宇借款本金为3.1万元。关于利息问题，双方对借条中的“利息1.2分”如何理解存在争议，根据合同法第125条第1款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、条款、目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的意思，本案中，李震宇

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终128号上诉人（原审被告）：刘丁枚，女，1987年11月24日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李震宇，男，1993年10月26日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。上诉人刘丁枚因与被上诉人李震宇民间借贷纠纷一案，不……