劳动争议 （2021）吉02民终1945号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定。王英伟应举证举明其与江城造纸厂在签订劳动合同前存在劳动关系，王英伟陈述在江城造纸厂小集体工作，后通过招工进入到该厂工作，其担任上料、打更、摆渡临时工作，但提交的证据无法形成完整证据链条，不足以证明其主张，故对王英伟提出的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。 一审法院判决：驳回王英伟的诉讼请求。案件受理费10元，由王英伟负担。 本院二审期间，王英伟围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 王英伟提交如下证据：证据一、证人孙桂茹证言。证明：1979年，王英伟在吉林市江城造纸厂劳动服务公司工作。江城造纸厂缺人时，由劳资科科长去吉林市江城造纸厂劳
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定。王英伟应举证举明其与江城造纸厂在签订劳动合同前存在劳动关系，王英伟陈述在江城造纸厂小集体工作，后通过招工进入到该厂工作，其担任上料、打更、摆渡临时工作，但提交的证据无法形成完整证据链条，不足以证明其主张，故对王英伟提出的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1945号上诉人（原审原告）：王英伟，男，1962年9月24日出生，回族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（原审被告）：吉林市江城造纸厂，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：唐文惠，经理。 上诉人王英伟因与被上诉人吉林市江城造纸厂（以下简称江城造纸厂）劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3633号……