劳动争议 （2019）鲁民申2508号

第一组证据在原审庭审结束前已经存在，且山东悦海重工有限公司作为合同一方，应该持有该《合作协议》，其未提交证据证明因客观原因于庭审结束后才发现。 且其在一审开庭中，对于《悦海出租合同》并无异议，认可“二被告之间合同实际履行期限从2016.1.1-2017.5.6”，并未提及该《合作协议》及主张《悦海出租合同》已作废。 因此，逾期提供该证据的理由不能成立。 第二、三组证据仅能证明孙全进、张学军、刘志斌于2017年3月23日、22日从烟台中艺利东船舶工程有限公司收到一笔转账，但其他月份，并无相应的转账出现，尤其是刘志斌的账户，同时存在烟台中艺利东船舶工程有限公司的转账和山东悦海重工有限公司的转存，从上述两组证据无法得出山东悦海重工有限公司主张的全部职工与烟台中艺利东经贸有限公司产生用工关系，领取工资等的结论。 第四组证据仅能证明孙全进有权签发烟台中艺利东船舶工程有限公司支票，无法证明与该公司形成劳动关系并领取劳动报酬。 综上，该四组证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”的法定情形，不足以推翻原判决。 原判决根据已查

山东悦海重工有限公司、孙全进劳动争议再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申2508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东悦海重工有限公司，住所地山东省蓬莱市新港街道办事处赵格庄村东北。 法定代表人；杨建萍，总经理。 委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙全进，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 一审被告：烟台中艺利东经贸有限公司，住所地山东……