物权纠纷 （2014）茂中法民二终字第5号

在诉讼过程中，柯善谋、柯杰谋、徐木辉、关汉斌、关奇斌陈述涉案房屋先是由柯善谋、柯杰谋、徐木辉、关汉斌、关奇斌共同出资建造，建设过程中吴金龙、张华庚以及江均华先后加入并注资，房屋落成后吴金龙、张华庚居住一楼各一套，麦玉振、柯善谋居住二楼各一套，关汉斌、关奇斌居住三楼各一套，关奇斌、柯杰谋居住四楼各一套，麦玉钦、徐木辉居住五楼各一套。对此陈述江均华予以认可，双方合作建屋关系予以认定。柯善谋、柯杰谋、徐木辉、关汉斌、关奇斌、张华庚、吴金龙主张涉案房屋属于双方按份共有，证据不足，且江均华不认可，不予采信。江均华主张双方约定20年居住权已在2011年12月31日届满，并提供《建屋合同书》复印件证实，柯善谋、柯杰谋、徐木辉、关汉斌、关奇斌、张华庚、吴金龙对该证据的真实性不认可，否认在《建屋合同书》上签名。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，江均华除单独提供《建屋合同书》复印件外，没有提供其它证据证实，对该证据，不予采信。江均华的诉讼请求没有理由，依据不足，不予支持。原审法院依照《中华

在诉讼过程中，柯善谋、柯杰谋、徐木辉、关汉斌、关奇斌陈述涉案房屋先是由柯善谋、柯杰谋、徐木辉、关汉斌、关奇斌共同出资建造，建设过程中吴金龙、张华庚以及江均华先后加入并注资，房屋落成后吴金龙、张华庚居住一楼各一套，麦玉振、柯善谋居住二楼各一套，关汉斌、关奇斌居住三楼各一套，关奇斌、柯杰谋居住四楼各一套，麦玉钦、徐木辉居住五楼各一套。对此陈述江均华予以认可，双方合作建屋关系予以认定。柯善谋、柯杰谋、徐木辉、关汉斌、关奇斌、张华庚、吴金龙主张涉案房屋属于双方按份共有，证据不足，且江均华不认可，不予采信。江均华主张双方约定20年居住权已在2011年12月31日届满，并提供《建屋合同书》复印件证实，柯善

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民二终字第5号上诉人（原审原告）：江均华。委托代理人：吴丹红，广东业晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：麦玉钦。委托代理人：吴丹红，广东业晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：麦玉振。委托代理人：吴丹红，广东业晟律师事务所律师。上诉人（原审原告）：麦玉兰。委托代理人：吴丹红，广东业晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯善谋。委托代理……