农业承包合同纠纷 （2014）锡民终字第2323号

双方的主要争议焦点在于同里村委是否侵犯了王友中的合法土地承包经营权。王友中认为其诉争的土地均属于其在合法的承包经营期限之内，同里村委直接收回土地，侵害其合法的土地承包经营权；而同里村委认为，王友中诉争的土地均非其土地权证上的承包土地，没有侵害其合法权益。本案中，王友中诉争涉及三块土地：1、14.98亩土地，该块土地由王友中土地证上承包的1.4亩和王友中认为其承包的13.58亩地组成。王友中认为，同里村委在征地过程中，将属于他合法承包经营的土地擅自征收，且没有支付相应补偿款。王友中为证明其承包了18.9亩土地，提供了2006年宜兴市粮食直补面积农户申报（公示）表一份，表中农户申报水稻实际种植面积（亩）一栏中合计面积填写为49.87亩，其中王友中名下填写为18.9亩。王友中同时称，该18.9亩包括权证登记的5.32亩以及另行向村委承包的13.58亩，合同约定为12.04亩，但其自已丈量后发现为13.58亩。同时提供银行存折一份，证明18.9亩土地所得的补贴款。权证中的14号地块1.4亩被征用，但没有收到补偿金。对此，同里村委提出，粮食直补面积申报表中的18.9亩为王友中自行填写，村委核定面

双方的主要争议焦点在于同里村委是否侵犯了王友中的合法土地承包经营权。王友中认为其诉争的土地均属于其在合法的承包经营期限之内，同里村委直接收回土地，侵害其合法的土地承包经营权；而同里村委认为，王友中诉争的土地均非其土地权证上的承包土地，没有侵害其合法权益。本案中，王友中诉争涉及三块土地：1、14.98亩土地，该块土地由王友中土地证上承包的1.4亩和王友中认为其承包的13.58亩地组成。王友中认为，同里村委在征地过程中，将属于他合法承包经营的土地擅自征收，且没有支付相应补偿款。王友中为证明其承包了18.9亩土地，提供了2006年宜兴市粮食直补面积农户申报（公示）表一份，表中农户申报水稻实际种植面积

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2323号上诉人（原审原告）王友中。被上诉人（原审被告）宜兴市和桥镇同里村村民委员会，住所地宜兴市和桥镇同里村。法定代表人蒋镜桃，该村委主任。委托代理人蒋国忠，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托代理人王建良，该村委会计。上诉人王友中因与被上诉人宜兴市和桥镇同里村村民委员会（以下简称同里村委）农业承包合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（……