婚约财产纠纷 （2019）豫07民终4029号

一、本案彩礼款数额应当如何认定。彩礼一般是指男女双方为缔结婚约，男方向女方给付的钱或物，在本地的风俗习惯中一般是指在订婚、送好等环节男方向女方给付的钱或物。本案中，刘某在与马某1缔结婚约时，于订婚时支付彩礼28800元、大见面支付彩礼50000元、举行结婚典礼随车带好支付彩礼20000元，上述彩礼是刘某未与马某1缔结婚约而支出的，也符合本地给付彩礼的一般习惯，应当认定为彩礼。结婚典礼当天刘某亲属给予马某1的拜礼钱10000元以及在结婚典礼后刘某母亲给予马某1的5000元，均属于赠予性质，不应当认定为彩礼；刘某主张的金首饰款10000元，是刘某为马某1购买并由马某1佩戴的，不应当认定为彩礼。马某1主张在订婚、大见面及结婚典礼当天向原告回礼，但未提供有效证据证实，对其主张不予采信。综上论述，应当认定原告刘某为与被告马某1缔结婚约向其支付彩礼98800元。二、本案的彩礼应当如何返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生

一、本案彩礼款数额应当如何认定。彩礼一般是指男女双方为缔结婚约，男方向女方给付的钱或物，在本地的风俗习惯中一般是指在订婚、送好等环节男方向女方给付的钱或物。本案中，刘某在与马某1缔结婚约时，于订婚时支付彩礼28800元、大见面支付彩礼50000元、举行结婚典礼随车带好支付彩礼20000元，上述彩礼是刘某未与马某1缔结婚约而支出的，也符合本地给付彩礼的一般习惯，应当认定为彩礼。结婚典礼当天刘某亲属给予马某1的拜礼钱10000元以及在结婚典礼后刘某母亲给予马某1的5000元，均属于赠予性质，不应当认定为彩礼；刘某主张的金首饰款10000元，是刘某为马某1购买并由马某1佩戴的，不应当认定为彩礼。马某

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4029号上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年10月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某1，女，1989年3月24日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：马尚标（系马某1大伯），男，1945年7月14日，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，195……