机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终664号

本案中，各方当事人对于事故发生事实及责任划分均无异议，关于事故赔偿标准问题系双方的主要争议焦点。王远来主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目中，部分项目的标准计算过高，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，部分赔偿项目无充分证据予以证实，该院在赔偿项目部分已予以合理调整、认定。关于人保芦山支公司提出的假肢更换次数不合理，提出重新鉴定请求，因无合理解释及任何证据证明其属于重新鉴定的法定情形，于法无据，依法不予采纳其该项意见。本案中，王远来各项损失共计905520.55元。根据本案认定的事实，李松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其在本案事故中承担全部责任。王远来因本案产生的损失，依法先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。人保灵璧县支公司承担120980元，扣除其已垫付的10000元费用，还需承担110980元；人保芦山支公司在商业险限额内承担784540.55元。综上，该院依照《中华人民共和

本案中，各方当事人对于事故发生事实及责任划分均无异议，关于事故赔偿标准问题系双方的主要争议焦点。王远来主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目中，部分项目的标准计算过高，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，部分赔偿项目无充分证据予以证实，该院在赔偿项目部分已予以合理调整、认定。关于人保芦山支公司提出的假肢更换次数不合理，提出重新鉴定请求，因无合理解释及任何证据证明其属于重新鉴定的法定情形，于法无据，依法不予采纳其该项意见。本案中，王远来各项损失共计905520.55元。根据本案认定的事实，李松违反《中华人

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终664号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地四川省雅安市芦阳镇。 负责人：左贵武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王远来，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务……