不当得利纠纷 （2017）晋02民终1996号

田草沟煤矿请求退还的是政府部门征收的煤矿资源价款，其与区政府不是平等民事主体之间的财产关系，不属于民事法律规范调整的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回大同市新荣区新村田草沟煤矿的起诉。本院认为，本案中，虽然田草沟煤矿与新荣区政府之间就关闭煤矿行为不存在争议，仅对退还资源价款一事存在争议。但是，该争议是因为山西省人民政府作出的通知，被新荣区政府纳入被关闭煤矿之一，从而导致关闭煤矿而引起的纠纷。田草沟煤矿与新荣区政府之间关于退还资源价款的争议，不是平等主体之间的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系，不属于民事法律法规调整的范围，依法不属于民事诉讼的受理范围。综上，田草沟煤矿的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙　平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年十月三十日书记员 龚

田草沟煤矿请求退还的是政府部门征收的煤矿资源价款，其与区政府不是平等民事主体之间的财产关系，不属于民事法律规范调整的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回大同市新荣区新村田草沟煤矿的起诉。本院认为，本案中，虽然田草沟煤矿与新荣区政府之间就关闭煤矿行为不存在争议，仅对退还资源价款一事存在争议。但是，该争议是因为山西省人民政府作出的通知，被新荣区政府纳入被关闭煤矿之一，从而导致关闭煤矿而引起的纠纷。田草沟煤矿与新荣区政府之间关于退还资源价款的争议，不

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终1996号上诉人（原审原告）：大同市新荣区新村田草沟煤矿，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡新村。法定代表人：蒋某，该矿矿长。被上诉人（原审被告）：大同市新荣区人民政府，住所地山西省大同市新荣区府西街。法定代表人：李某，职务区长。上诉人大同市新荣区新村田草沟煤矿（以下简称田草沟煤矿）因与被上诉人大同市新荣区人民政府（以下简称新荣区政府）不当得利……