财产损害赔偿纠纷 （2015）大民申字第733号

1998年1月1日，谭桂荣的丈夫姜文彩（已死亡）与普兰店市双塔镇邓店村村民委员会签订《耕地承包合同》，合同中约定姜文彩承包的地块包括山顶0.3亩、山顶1.83亩，但对于承包地的四至没有记载。谭桂荣诉至法院，主张张永志将其承包的山顶0.3亩地块沙子拉走，导致无法管理和耕种，要求张永志赔偿由此造成的经济损失。因案涉《耕地承包合同》对姜文彩承包的地块四至没有明确约定，而谭桂荣亦没有提供充分的证据证明其系张永志拉沙子地块的承包人，故一审裁定驳回谭桂荣的起诉，二审裁定予以维持并无不当。谭桂荣提供的证人顾某、郑某在一审已经出庭作证，不属于新的证据。谭桂荣提供的普兰店市双塔镇邓店村村民委员会2015年3月27日及2015年4月6日出具的《证明》虽有道南0.3亩地的内容，但亦没有明确0.3亩地的四至范围，且上述《证明》在证据类型上属于证人证言，张永志对《证明》内容不予认可，普兰店市双塔镇邓店村村民委员会亦未派员出庭，故上述《证明》本院不予采信。综上，谭桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

1998年1月1日，谭桂荣的丈夫姜文彩（已死亡）与普兰店市双塔镇邓店村村民委员会签订《耕地承包合同》，合同中约定姜文彩承包的地块包括山顶0.3亩、山顶1.83亩，但对于承包地的四至没有记载。谭桂荣诉至法院，主张张永志将其承包的山顶0.3亩地块沙子拉走，导致无法管理和耕种，要求张永志赔偿由此造成的经济损失。因案涉《耕地承包合同》对姜文彩承包的地块四至没有明确约定，而谭桂荣亦没有提供充分的证据证明其系张永志拉沙子地块的承包人，故一审裁定驳回谭桂荣的起诉，二审裁定予以维持并无不当。谭桂荣提供的证人顾某、郑某在一审已经出庭作证，不属于新的证据。谭桂荣提供的普兰店市双塔镇邓店村村民委员会2015年3月2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭桂荣。委托代理人：宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永志。再审申请人谭桂荣因与被申请人张永志财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭桂荣申请再审称：谭……